Баскак
О жизни, туризме и web технологиях
Show MenuHide Menu

Tag: заморочки

Размышления о предназначении

12 июля 2016

Вы знаете, я прочитал много книг по мотивации, психологии влияния, практиковал медитацию, занимался самоанализом, составлял списки и разными способами вычислял что же я на самом деле хочу.

Но вот в очередной книге наткнулся на мысль, как на столб, возникший внезапно на дороге. Привычное движение прекратилось без моей воли.

читать далее …

О свободе в нескольких словах

29 января 2015

Это просто гениально. Это очень глубокие слова, над ними можно медитировать и глубоко поняв только эти слова обеспечить себя счастливым на всю оставшуюся жизнь.

Итак.

Истинная свобода женщины наступает только после преодоления страха: «Если я одна, то я не в безопасности».

Истинная свобода мужчины наступает только после полного преодоления страха неодобрения со стороны окружающих.

Я, честно говоря, еще не свободен, хотя и достаточно продвинулся. И это объективная реальность.

О несостоятельности зоопсихологов

23 июня 2011

О том как физиологи поставили на место зоопсихологов. Под катом цитата из лекций Павлова Шокирующие результаты одного из экспериментов. Это вам не исследования английских ученых)))

Осторожно, много букв!

читать далее …

Преодоление страха — наше всё

15 июня 2011

Все мы были в детстве\юности кем то «воспитаны«, нас много от чего оберегали и в итоге уже во взрослом возрасте в нашем подсознании хранится множество страхов, которые ограничивают нас, не имея под собой никакого основания. Вроде и надо что то сделать, и знаешь, что бояться особо нечего, но скован и нерешителен.

Например, подойти к незнакомому человеку и просто начать общаться. Ведь самое плохое что может случиться — он просто скажет «нет». Всего лишь изречет несколько звуков. Чем они хуже пения птиц или шума океана?

Людей с высокоразвитым эмоциональным интеллектом отличает именно отсутствие или мизерное количество мнимых страхов. Они идут по жизни более уверенно и с радостью. К тому и надо стремиться)

Так получилось, что сегодня был день, когда мне приходилось преодолевать мнимые страхи — звонить незнакомым людям, договариваться, делать то что раньше не делал, рисковать и суетиться.

В итоге на исходе дня море энергии, позитива и ощущение, что всё просто замечательно..

И хотя за этим придет спокойствие, а потом возможно и некая апатия — также как гребень волны сменяет впадина между волнами, но всё-таки как это чертовски приятно)

И пусть это тоже пройдет 🙂

Сегодняшний лозунг:

Преодолел мнимый страх — стал более счастивым!

А песня дня: Можешь только ты tolko-ti

Манипуляции с помощью ЭИ.

27 апреля 2011

Есть чисто интеллектуальные попытки воздействия — с помощью разума. «Не играйся с ножом — порежешься», «Аккуратнее забивай гвоздь — ударишь себя по пальцу». Здесь происходят попытки апеллирования к разуму. Но они очень однобоки и «выстреливают» зачастую только когда происходит то, на что обращают внимание. И это понятно — ударить себя молотком по пальцу — это больно.

Есть чистая эмоциональная манипуляции. Жена начинает рыдать не получив шубки от благоверного (утрированно), устраивает сцены и бурные скандалы.
Но и это тоже не эффективное поведение.

Гораздо эффективней использовать эмоциональный интеллект.
читать далее …

Манипуляции ЭИ. Пример из сна

22 апреля 2011

Эмоциональный интеллект — это не только познание себя, но и умение видеть и предсказывать эмоции других. Это мастерское манипулирование, когда источник манипуляции не осознает, что подвергается манипуляции. Достаточно просто объяснить неслыханную эффективность применения именно управления с использованием ЭИ.
Большинство людей совершенно не разбираются в своих эмоциях. Не знают когда возникают, чем вызваны, да и вообще — что это за эмоция. Для многих — это темный лес. Посему они даже мысли не допускают о том, что к ним что-то применяют.

Но как только мы научились (образно выражаясь) ходить, нам тут же хочется побегать. Так и научившись распознавать эмоции в других, хочется попробовать это знание себе во благо.

Приведу пример. Он мне приснился после чтения книги по ЭИ.

Итак, Как пиз**ть попкорн и оставаться безнаказанным.

Мальчик украл упаковку с попкорном. Съел его в свое удовольствие. Затем (когда должен был зайти предположительно владелец украденного) прикидывался спящим, рассыпал до этого попкорн себе на живот и немного в трусы, руки помещал туда же (для акцентирования внимания).
Когда заходил владелец попкорна — то ему становилось:
1. возможно неудобно (если это был закомплексованный взрослый) — мол если разбудит, то мальчику станет неудобно, потом сложится неловкая ситуация, ну и так далее (возможно с появлением жалости к воришке — мол у него есть гораздо большие проблемы чем воровство)
2. видя что часть попкорна у мальчика в трусах, вызывается отвращение объекта манипуляции к оставшейся пачке. И вот уже не хочется ее возвращать.
Итог: украл и остался безнаказанным, при этом играя на эмоциях других: в первом случае на жалости, ощущении неловкости; во втором — на отвращении.

Весь этот пример уместился в паре секундном «ролике» во сне.
Там был и другой (не менее показательный)) , но его я оставлю пока при себе 🙂

Манипуляция плохо-хорошо

15 апреля 2011

Читаю книжку В. Довганя. Помимо вполне рациональных, ценных мыслей (например та же резинка-воспиталка) есть явные манипуляции.

Вот пример:

По моим подсчетам в России пропорция приблизительно следующая: на 10 000 неосознанных людей приходится один осознанный человек. Если Вы, дорогой читатель, относитесь к осознанным людям, то, прочитав мою книгу, Вы поймете, о чем я говорю Вам, и в Вашей жизни произойдут мгновенные перемены. Если же Вы неосознанный человек, Вы, скорее всего, не дочитаете книгу.
Если Вы человек неосознанный, Вы подумаете: «Какой бред, чушь написана в этой книге». Если Вы осознанный человек, то Вы поймете, что энергетический вампир — это человек, душа и сердце которого наполнены черной энергией, тьмой.

Здесь явная манипуляция на хорошо-плохо. Читаем так: ты хороший («один из 10000 человек» — просто исключительный, осознанный.  — Вот она, подвешенная морковка перед носом),  Если:
— «прочитав книгу, Вы ее поймете«. Манипуляция на концентрацию внимания и ссылка на принятие даже тех вещей, которые не понятны.
— «дочитаете книгу«. Тут всё понятно. Не дочитал — ты плохой.
— принимаете написанное без критики, на веру. Манипуляция на выключение логического\критического мышления. Вы плохой, если «подумаете: «Какой бред, чушь написана в этой книге»»

Так же добавлен «пряник»: если «вы хороший», то «в Вашей жизни произойдут мгновенные перемены».

А вот и фраза, под которую все эти манипуляции проводились (они конечно направлены не только на неё, но скорее на восприятие всего текста далее) :

читать далее …

Ад и рай. Универсальные средства контроля.

8 февраля 2011

Чтобы контролировать всех и каждого потребовался бы громадный институт контроля. На каждого человека нужен был бы как минимум еще один, который бы за ним следил и говорил бы: так делать надо, а вот так нельзя. Но где найти так много дураков? — чтобы они тратили жизнь на контроль за другим и упускали бы свою жизнь.
Поэтому были придуманы рай и ад. Решается, что будет хорошо, а что плохо. Например, у одних это будет запрет на алкоголь, но разрешение на многоженство, у других наоборот. Вырабатывается некий свод правил, например, смертные грехи и заповеди: блаженны нищие, не переедай, не сотвори себе кумира и т.д. В иудаизме их 613, в христианстве поменьше.
Разговор об их разумности лучше даже и не начинать.
Но объединяет их одно: все они опираются на концепцию ада и рая. Соблюдай — и будешь в раю, нарушай — загремишь в ад.
Но это всё после смерти. А теперь вопрос: есть ли хоть кто-то, кто возвращался оттуда? Т.е. который мог бы рассказать: «да, ребята, в раю классно, в аду жутко». Все эти ады и раи (причем в разных религиях они разные) лишь слова, причем ничем не подтвержденные. И это — ВЕРА. А для того, чтобы просто во что то верить мозги не нужны, вообще ничего не нужно, и это очень удобно. Просто прими как должное определенный факт.

Таким способом контролируются все и вся, кроме самих создателей правил конечно. Вам уже не нужно приставлять для контроля одного человека другого. Достаточно в голову внушить: будешь вести себя плохо — в ад. И вот уже внутри сидит цензор, критик, мораль — как угодно назовите, теперь человек сам себе враг. И плюс к тому шизофреник — вас кто то ударил, возникает сильное возмущение, но другая часть говорит: гневаться — это грех, ты попадешь в ад. Раздвоение личности, шизофрения. А уж если честно то получаются не две, а множество личностей.

Еще одним последствием является вина. Вы сделали что то, что не соответствует чьим то правилам — появляется вина. И она будет преследовать всю жизнь — ведь правил так много, вы должны себя чувствовать грешниками круглосуточно. Прошла красивая женщина — грешник, подружка приехала на крутой машине — нотки зависти, грешница.
И пока есть вина — с помощью нее можно легко управлять человеком.

Как прививается? В раннем-раннем возрасте самое простое — с помощью воздействия на болевые центры, и с помощью стимулирования зоны удовольствия — когда воспитуемый совершает необходимые дрессировщику действия.

Затем слова «хорошо» и «плохо» связываются с этими центрами и зонами, и вот уже не надо бить или гладить, достаточно интонации и слов: хорошо, молодец, плохой\плохая, нельзя и т.п.
Потом этим пользуются политики, религиозные деятели, начальник, жена\муж, общество, в общем все кому не лень. И конечно же вы сами воспитывате своих детей таким же образом, манипулируете другими также как это делают с вами, очень удобно.
А опирается всё на ад и рай.

Программируем на поражение сами себя

31 января 2011

Прочитал тут свежую новость, про «..Компания МТС сообщила о получении решения Высокого суда Англии о наложении ареста на активы ее «дочки».. » и подумал: а почему суд у них Высокий? С чего бы вдруг нам, жителям России, говорить «Высокий суд Англии«.

И в той же статье есть то, на что лишь недавно обратил внимание: «В связи с этим в Великобритании арестованы активы «дочки» оператора – MTS Finance.»

Почему это Англия (Британия) у нас называется ВеликоБритания?! Мы живем в России, это наша Родина и мы должны говорить: ВеликоРоссия , и писать везде: Великороссия , а не Российская Федерация. Например: «был за бугром, так вот в нашей ВеликоРоссии природа самая лучшая!»

А что слышим вместо этого? — «Рашка». Т.е. мы программируем сами себя пренебрежительно относиться к своей родине, называя её уменьшительно-ласкательно. Сами программируем себя не на Великую и Могущественную Россию, а на слабенькую рашку. А где страна слабая — там и народ нищий, об который вытирают ноги все остальные государства.

Вспомнился школьный учебник Happy English, в котором я впервые увидел выражение «Великобритания». Сначала мне это показалось странно, но учитель говорил, что так правильно, а все повторяли и поэтому, как обычно, мозг никто не включал.

Так вот как должна быть фраза российского СМИ : «В связи с этим в Британьке арестованы активы «дочки» оператора ВеликоРоссии МТС — MTS Finance.«

Манипуляции

2 ноября 2010

Манипуляция — это действие человека, направленное на использование других людей для достижения своих целей один из способов господства и подавления воли человека путём воздействия на него через программирование его поведения.

Манипуляции повсюду. Это не хорошо и не плохо, это факт. Наша объективная реальность. Ребенок манипулирует родителями, чтобы получить внимание, еду, игрушки и прочее от них. Родители, в свою очередь, занимаются тем же, только с целью воспитания (т.е. чтобы ребенок был таким, как этого хотят они). Инструмент ребенка — плач, капризы; родителей — слова, интонация, использование боли в самых разных проявлениях.

Сначала в ход идут укоризненные жесты, интонация. Одновременно с этим в слово «плохо» вкладываются вполне ясные физические проявления. Когда ребенок усваивает, что такое это «плохо», становится достаточно просто слов. Когда связь испытывается на прочность, закрепляют шлепками по попе.

читать далее …

Указатели идут .. на Север

1 ноября 2010

Эпиграф:

Пусть говорят тебе «доброжелатели»,
Что все твои стремления — не желательны.
Ты их не слушай, успокойся и дерзай
И всех «доброжелателей» подальше посылай!

Ох уж эти мне «доброжелатели»,
Прорицатели, советодатели,
С камушками за пазухой
И с фигой за спиной
И с одной на всех извилиной.

Игорь Тальков. «Друзья-товарищи»

Борман мирно спал. Вдруг в дверь его квартиры кто-то настойчиво постучал. Открыв дверь, Борман увидел человека в шинели, буденовке, на лыжах и с ППШ за спиной. Человек сказал:

— Слоны идут на север.

— Слоны идут на хер! А Штирлиц живет этажом выше.

анекдот.

Давненько не писал в цикл Заморочки.

Иногда, помимо «Так жить нельзя«, мне говорят: делай то, делай это; считай что ..,  читай так .., можешь делать то то, правильнее было бы так то,  и т.д и т.п.

Это они меня считают каким то не настолько умным(не сказать бы хуже), чтобы  мне позволить самому решать, что мне делать?

Или считают себя умнее меня?

Нет уж позвольте, я не только сам решу, что мне делать и как поступить, но, более того, я всегда так делал и собираюсь делать!

Ведь даже если другой прав, то я ошибусь, набью шишки, следовательно стану опытнее и может быть мудрее.

Одно поражение стоит 100 побед.

А если соглашусь и сделаю так как говорит другой, при этом сам считая по другому? — То просто вырежу свой мозг и вставлю вместо него чужой.

А как же познание? Как же тогда обучиться ходить ребенку, если не постоянно падая? Что если ему (при попытке пойти) говорить: «ты не правильно ходишь, падать — больно, лучше ползай — так безопаснее; я ведь старше и я то знаю». Звучит абсурдно?

Но в ситуации общения взрослых со взрослыми это сплошь и рядом. Все друг друга учат, поучают, предрекают какие то события, знают всё наперед и лучше других.

Может поэтому среди них, т.е. нас, так мало действительно самостоятельных людей?

. . .

Мой принцип: если надо — я сам спрошу, не надо сушить мне мозг.

Есть такая замечательная фраза, ставшая практически моим лозунгом:

Давайте вы не будете говорить, что мне делать, а я не буду говорить куда вам пойти? 🙂

Смена мироощущения

21 июля 2010

Вновь без тебя живу,
И нет возможности для встречи.
В окно смотрю,
Но не со мной ты в этот вечер.

Всё вроде хорошо,
Наполнен событиями день,
Но хочется еще
В одно с тобою измерение.
читать далее …

Сценка с молодой мамашей

10 июня 2010

Прогуливаясь по улице стал свидетелем примечательной сценки:

Мать берет своего сына (на вид года 4) на руки и несет, тот рыдает и орет что хочет погулять.

Она ему: «ай-ай-ай. Что ты плачешь как не мужчина? фу-фу-фу Уже взрослый мальчик а рыдаешь.»

И мне пришла в голову мысль: а если он уже взрослый, то зачем ты его на руки взяла и несешь? К тому же если бы мужчины не могли плакать, то это просто не было бы предусмотрено природой. Насколько помню, разницы между мужскими слёзными железами и женскими нет совершенно никакой.

В голове у мамаши полный кавардак и она прививает это своему ребенку. Разберем по пунктам что она делает своими словами.

1. фразой «фу-фу-фу» создает ассоциацию плача и негатива. Прям как с собакой, не лучше;

2. фразой «ай-ай-ай» порицает и показывает, что родной человек не доволен плачем; а также справедливо то что в 1 пункте;

3. фразой «Что ты плачешь как не мужчина?» связывает его мужское самоощущение и неприемлемость плача;

4. фразой «Уже взрослый мальчик а рыдаешь.» и тем что несет его при этом на руках вносит в ребенка шизофрению

5. фразой «Уже взрослый мальчик а рыдаешь.» показывает, что в его возрасте плач как элемент манипуляции уже не работает. И это на мой взгляд единственное здравое зерно во всей сценке. Но что этой женщине мешает дать ребенку больше самостоятельности, отнестись к нему как достаточно взрослому и отпустить погулять? А если она не считает его таковым, то зачем врать?

Алелуйанах

17 мая 2010

Kernelix Blogger опубликовал достаточно примечательный ролик. Просматривать можно только людям с устойчивой психикой. Там нет сцен насилия, но зато всё пропитано манипуляцией. Ознакомиться можно с целью «прививки» от подобных сект.
читать далее …

Время

17 января 2010

В продолжении комментариев к посту о пинарике 2.

С раннего детства мне (да и вам наверняка) говорили: «Не трать время зря». И ведь я не задумывался о том что это утверждение абсурдно.

Время  — это то что НЕ принадлежит человеку.

Тратить можно деньги, ибо это продукт исключительно человеческий. Его хоть с натяжкой, но можно сделать чем то принадлежащим человеку. Здоровье можно тратить, ведь мы можем влиять на тело. Но время абсолютно не подвластно человеку!

читать далее …

Заказная статейка

30 декабря 2009

Kernelix Blogger навел на любопытную  статейку о «мифах».

Любопытна тем что заказная и бредовенькая.

Не буду комментировать всю статью, а только пункт «15. Дальний Восток колонизирован китайцами, ситуация просто катастрофическая: скоро вся Сибирь отойдет Китаю!»  в котором автор это всё опровергает.

читать далее …