Баскак
О жизни, туризме и web технологиях
Show MenuHide Menu

Tag: И.П.Павлов

О творчестве Павлова

27 мая 2012

Дочитал книгу «Рефлекс свободы» Павлова. Потрясающе умная, познавательная, полезная, да и просто интересная книга.  Человек всю жизнь занимался творчеством, причем сверх полезным для человечества. Увлекательно рассказывает, с юмором опровергает, критически относится к собственной деятельности и её результатам. Он — идеальный исследователь. Свои же собственные выводы ставит под сомнения, каждый раз подходит к ним отстранено, без предвзятости.

Человек действительно достойный восхищения.

Книги, статьи, заметки И.П. Павлова считаю, что смело можно назвать Букварем Жизнедеятельности и преподавать в обязательном порядке уже в средней школе. Здесь можно найти ответы на многие вопросы, волнующие любого мало мальски думающего человека. Без туманности, загадочности и мистики.

Обучаемость — рефлексы, неуправляемость — рефлексы; апатия, вспыльчивость, повседневная деятельность — всё это рефлексы! Причем речь идем именно о самопознании, исследовании самого себя.  Прочитать и понять то, о чем пишет Павлов, это как научиться писать или считать, только в области всей жизнедеятельности. Один раз научился и потом весь мир можно разложить на буквы и цифры, ну или рефлексы 🙂

Напоследок приведу цитату о понимании, как всегда гениально:

Нужно считать, что образование временных связей, т.е. этих ассоциаций, как они всегда назывались, это и есть понимание, это и есть знание, это и есть приобретение новых знаний.
Когда образуется связь, т.е. то, что называется ассоциацией, это и есть, несомненно, знание дела, знание определенных отношений внешнего мира, а когда вы в следующий раз пользуетесь ими, то это называется пониманием, т.е. пользование знаниями, приобретенными связями — есть понимание.

На этом пока завершу статьи с тегом И.П. Павлов

Темперамент. Вносим ясность

16 июля 2011

Сколько было прочитано мной разных книжек по психологии, в которых объясняли разницу в темпераменте. Но, откровенно говоря, до буквально сегодняшнего дня я так и не мог ясно сформулировать: во-первых, как их четко отличить друг от друга, во-вторых, к какому же типу причислить себя.

А вот читаю И.П. Павлова и там предельно ясно всё расписано, что двоякости или непонимания быть просто не может.

Первое на что нужно обратить внимание: темперамент — это НЕ ТОЛЬКО человеческая характеристика. В своих опытах Павлов доказал научно, что у собак тоже он есть. И это для меня стало откровением.

Темперамент — это свойство нервной системы животного, в т.ч. человека.

Всё зависит от типа нервной системы.  Вкратце:

Есть два вида рефлексов :  раздражение и торможение. Сочетание их дает животному способность приспосабливаться. Например, если бы был только раздражительный — то мышцы на руке только сгибались, и были бы постоянно в этом состоянии.

Если на собак одновременно воздействовать и раздражительным рефлексом, и тормозным — то как раз и проявится разница в типах нервной системы (подробнее читайте в статье «Физиологическое учение о типах нервной системы»). Собаки разделяться на:

— группу возбудимых (краевая группа),

— группу тормозимых (краевая группа)

— и на группу центральную, в которой процессы раздражения и торможения уравновешены.

читать далее …

Простота и ясность не для русского

27 июня 2011

Любопытная характеристика русского ума, которую отметил И.П.Павлов (еще век назад), и которую я замечал в себе(особенно ярко по студенчеству и практически никогда сейчас) и других..

Как мне кажется она во многом вытекает из нашего пофигизма и отсутствия привычки ценить свое время.

Далее отрывок из статьи О русском уме(многие наверняка найдут в нем и себя) :

Следующее свойство ума — это стремление научной мысли к простоте. Простота и ясность — это идеал познания. Вы знаете, что в технике самое простое решение задачи — это и самое ценное. Сложное достижение ничего не стоит. Точно так же мы очень хорошо знаем, что основной признак гениального ума — это простота. Как же мы, русские, относимся к этому свойству? В каком почете у нас этот прием, покажут следующие факты.

читать далее …

О несостоятельности зоопсихологов

23 июня 2011

О том как физиологи поставили на место зоопсихологов. Под катом цитата из лекций Павлова Шокирующие результаты одного из экспериментов. Это вам не исследования английских ученых)))

Осторожно, много букв!

читать далее …

Рефлекс цели и бесконечная цель

22 июня 2011

Слышал ни один раз фразу о том, что эго очень любит трудности, что простые пути для него не интересны. А это никакое не эго, а обычный рефлекс. С такой же легкостью можно утверждать о том что и собаке присуще эго 🙂
Вот что пишет об этом к И.П. Павлов:

Возьмем большой пример. Гениальный человек гоняется за истиной, которая ему долго не дается. Вы посмотрите, как он возбужден, когда идет к истине, и как сразу падает интерес, когда эта цель достигнута. До какой степени длинен этот период возбуждения, когда он стремится к цели, и как падает интерес, когда он достигает цели. Цель достигнута, и с этим интерес кончается. Пока цель не достигнута, человек готов умереть за нее, а затем делается к ней холодным. Это крупный пример. Возьмите теперь мелкие явления жизни, я это на себе переживал. Возьмите коллекционерство. читать далее …

Рефлекс цели

21 июня 2011

Никто не отрицает, что человек отчасти является животным. Но может быть он им является много больше, чем все мы думаем? Что если многие наши так называемые «человеческие характеристики» на самом деле присуще и животным?

Об этом, оказывается, писал академик Павлов. Далее привожу отрывки из его статей:

Я убежден, что в человеческом организме, помимо известных инстинктов, например, к жизни и т. д., существует еще стремление, плохо формулированное, мало отмеченное, но в высшей степени важное. Это стремление, этот инстинкт я называю инстинктом достижения цели. Животное, как и человека, что-то толкает достигать раз поставленную цель. Это такая же потребность, как потребность в еде, половых сношениях и т. д.

Я возьму примеры. Возьмите ничтожного муравья и против этого муравья поставьте кучу муравейника, которую он сделал. Кучи бывают очень большие, и их сделал этот муравей. Что-то толкало его потратить грандиозную массу труда. Возьмите птицу, которая летит к югу чрез половину земного шара. Припомните гнезда птиц, страшно сложные. Для того чтобы все это сделать, надо, чтобы был инстинкт. Вот эти факты и приводят меня к убеждению, что в человеческом и животном организме имеется инстинкт достижения цели.

читать далее …

Иван Петрович Павлов. Он — шедевр

20 июня 2011

Читаю цикл статей академика Ивана Петровича Павлова. (например, можно читать отсюда)

Наш соотечественник, создатель науки о высшей нервной деятельности, внес колоссальный вклад в мировую медицину.

Настолько был велик, что даже спустя более 100 лет его труды актуальны.

Но покорило меня не это. В его статьях всё излагается неописуемо умно и логично. Это надо читать, на словах не объяснить. Его бы почитать тем «ученым», которых сейчас пруд пруди, которые основываются на каких то догадках, работают не как действительные исследователи, вместо точных экспериментов и познания ушли в псевдонауку и оккультизм!

После этих статей у меня снова открылась (ранее напрочь убитая псевдоучеными) любовь к науке, к той истинной, познавательной, интересной и захватывающей дух. Когда ты ставишь эксперимент и с восторгом восклицаешь: «Эврика! Работает!» Вот несколько цитат:

Когда физиолог убеждается, например, что для выработки представления о действительной величине предмета требуется известная величина изображения на сетчатке и вместе известная работа наружных и внутренних мышц глаза, он констатирует механизм условного рефлекса. Известная комбинация раздражений, идущих из сетчатки и из этих мышц, совпавшая несколько осязательным раздражением от предмета известной величины, является сигналом, становится условным раздражением от действительной величины предмета. С этой точки зрения, едва ли оспоримой, основные факты психологической части физиологической оптики есть физиологически не что иное, как ряд условных рефлексов, т. е. элементарных фактов из сложной деятельности глазного анализатора. В итоге здесь, как и всюду в физиологии, бесконечно больше останется знать, чем сколько известно. Анализатор есть сложный нервный механизм, начинающийся наружным воспринимающим аппаратом и кончающийся в мозгу, то в низшем его отделе, то в высшем, в последнем случае бесконечно более сложным.

Об этом я думал когда раньше ходил в горах и отметил, что на определенной высоте страх высоты исчезает. И в шутку говорил: «Мозг — это машина, пока он не может сопоставить удаленность предметов (читай: высоту) с возможным риском для себя, до тех пор страх не возникает.»

Я смеялся, но это оказалось правдой! Если ты упал со стула или с балкона, у тебя вырабатывается однозначный условный рефлекс. Но если предметы настолько визуально удаляются, что условный рефлекс на высоту не срабатывает — то страха высоты нет. Еще:

Заканчивая фактическую часть новой области исследования, я не могу воздержаться от краткой характеристики особенностей работы в этой области. Все время исследователь чувствует под своими ногами твердую и вместе чрезвычайно плодоносную почву. Со всех сторон исследователя обступают вопросы, и задача заключается только в установлении между ними наиболее целесообразной, наиболее естественной очереди. Несмотря на стремительность исследования, оно носит все время неизменно деловой характер. Не испытавший на деле не будет склонен поверить, как часто, по-видимому, сложнейшие, прямо загадочные с психологической точки зрения отношения подлежат ясному и плодотворному объективному физиологическому анализу, легко проверяемому на всех его этапах соответствующими опытами. Для работающего в этой области одно из частых чувств — это изумление пред прямо невероятным могуществом объективного исследования в этой новой для него области сложнейших явлений. Я убежден, что чрезвычайное воодушевление и истинная страсть исследования захватят всякого, кто будет вступать в эту новую область исследования. Итак, на чисто объективном естественнонаучном основании вырабатываются законы сложной нервной деятельности и постепенно раскрываются таинственные механизмы. Было бы неоправдываемой претензией утверждать, что двумя описанными общими механизмами исчерпывается раз навсегда вся высшая нервная деятельность высшего животного. Но это и не важно. Будущее научного исследования всегда темно и чревато неожиданностями. В данном случае существенно то, что на чисто естественнонаучной почве, при руководстве основными чисто естественнонаучными понятиями, открывается огромный, необозримый сейчас горизонт исследования.

И так весь текст, куда не ткни пальцем- практически везде кладец гениальных знаний.

Однозначно рекомендую!